USCIS I-485新政策突变后，境内调整身份还能顺利获批吗？

2026 年 5 月 21 日，USCIS 发布了一份关于 Adjustment of Status，也就是 I-485 境内身份调整的政策备忘录。该备忘录的标题已经直接透露了政策方向：USCIS 将 I-485 描述为一种“自由裁量和行政恩惠”，并强调它是一种允许申请人不经过普通海外领事程序的“例外性救济”。

这份政策文件的影响不在于它是否立即废除了 I-485。事实上，它并没有修改 INA §245，也没有宣布 USCIS 将停止接受 I-485 申请。真正值得关注的是，USCIS 正在试图改变 I-485 在移民制度中的定位。过去很多人理解的 I-485，是美国境内符合条件的申请人取得绿卡的一条正常路径；而这份 memo 的基本立场则是，海外领事程序才是通常路径，境内身份调整只是对普通程序的一种例外。

这种表述变化，看似只是法律语言上的重新强调，但在移民实务中可能产生实质影响。因为 I-485 的批准本来就不是单纯机械式审查。申请人不仅要证明自己符合法定资格，还要在需要自由裁量的类别中说服 USCIS，自己的案件值得批准。过去，许多案件的核心重点集中在是否合法入境、排期是否当前、是否有移民签证名额、是否存在 inadmissibility、是否触发 INA §245(c) 限制等问题。现在，USCIS 明确要求审查官把“境内调整身份本身是一种例外性救济”纳入自由裁量分析，这意味着审查视角可能明显收紧。

这份 memo 反复引用 BIA、最高法院和联邦法院判例中关于 adjustment of status 的传统表述，例如“matter of grace”“extraordinary relief”“not designed to supersede the regular consular visa process”。这些表述在判例中并不陌生，过去也一直存在。但此次 USCIS 将这些表述集中提炼，并上升为全国性审查政策，意义就不一样了。它不再只是个别判例中用于解释自由裁量性质的语言，而是被用来指导 USCIS officers 重新评估 I-485 的整体政策定位。

需要特别注意的是，memo 并未说所有符合条件的 I-485 都应被拒绝，也没有创设一个新的硬性门槛。它仍然承认 I-485 要逐案审查，仍然要求 officers 考量全部事实和情形，也仍然要求在拒绝时说明正面因素和负面因素如何被权衡。因此，从法律形式上看，这不是对 I-485 的全面禁止，而是对自由裁量空间的重新强调和扩张。

但从实务角度看，风险正在于这个“自由裁量空间”。如果 USCIS officer 在未来案件中将“申请人本可通过海外领事程序办理”视为负面因素，或者要求申请人提供更强的正面因素来抵消这一点，那么许多原本被视为普通 I-485 的案件，都可能面临更多 RFE、NOID，甚至 discretionary denial。换言之，案件未必不能递交，但批准门槛可能被实际提高。

memo 中还有一个值得关注的表述：USCIS 认为国会为在美国境内的外籍人士设定了许多限制，而这些限制并不适用于从海外申请移民签证的人。USCIS 由此推论，国会整体上更倾向于让希望移民美国的人通过海外领事程序完成移民签证申请。这个论证思路非常关键，因为它试图把 INA §245 中的各种限制解释为“海外程序优先”的证据，而不是单纯解释为国会对不同申请场景设定的不同资格规则。

这一点未来很可能成为争议焦点。INA §245 本身就是国会明文设立的境内身份调整机制。国会既然允许符合条件的申请人在美国境内调整身份，就很难简单说境内调整只是极少数例外情况才应使用的救济。USCIS 当然可以强调 discretion，也可以要求 officers 更完整地衡量正面和负面因素；但如果实际执行中演变成对大多数 I-485 申请设置一种不利推定，就可能引发行政法和移民法层面的挑战。

这份 memo 还特别提到，USCIS 未来可能针对不同 adjustment categories 或特定申请人群体发布进一步政策指导。这说明此次 memo 可能只是第一步。它先确立一个总原则：I-485 是例外性的自由裁量救济；随后 USCIS 可能再针对不同类别制定更具体的审查标准。如果后续 guidance 进一步细化哪些类别更容易获得有利裁量，哪些类别通常不应获批，那么 I-485 审查格局可能会发生更明显的变化。

因此，这次政策变化最重要的信号不是“今天以后 I-485 不能递交”，而是 USCIS 正在重新塑造 I-485 的制度叙事。过去的叙事是：人在美国境内且符合 INA §245 条件，就可以通过 I-485 完成绿卡申请。新的叙事则是：即使人在美国境内且符合法定条件，申请人仍须说明为什么 USCIS 应当给予这一例外性的行政恩惠，而不是让其通过普通海外领事程序完成移民。

这种叙事变化将直接影响申请材料的准备方式。未来 I-485 申请不能只围绕 statutory eligibility 展开。对于所有涉及自由裁量的案件，申请材料中可能需要更主动地呈现申请人的正面因素，包括长期合法居留记录、遵守移民法律和身份条件、家庭和社区联系、专业贡献、纳税和就业记录、无犯罪记录、无欺诈或虚假陈述历史，以及其他能够证明其获得永久居民身份符合美国利益的因素。

同时，律师也需要更重视案件时间线的解释。USCIS 在 memo 中强调，officers 可以考虑申请人在入境、维持身份、申请福利以及后续行为中的一致性。也就是说，未来审查可能不再只看申请表格和基础资格，而会更关注整个移民历史是否连贯、可信、合规。任何身份中断、未经授权工作、逾期、申请目的变化、对政府机关陈述不一致等问题，都可能在自由裁量分析中被放大。

从政策层面看，这份 memo 代表 USCIS 对 I-485 的审查态度出现明显收紧。它没有直接关闭境内调整身份的大门，但正在把门槛从“是否符合资格”提高到“是否值得给予例外救济”。这对申请人和律师而言，意味着未来的 I-485 不应再被视为纯粹表格型或资格型申请，而应更接近一种需要完整论证、证据支持和风险预判的综合性移民申请。

未来几个月，最值得观察的是 USCIS 是否会将这份 memo 转化为实际拒案模式。如果只是要求 officers 在拒绝时更完整地写明 discretionary analysis，那么影响可能相对有限；但如果 USCIS 开始系统性地以“可通过海外领事程序办理”“未能证明 exceptional equities”“不符合美国最佳利益”等理由拒绝 I-485，影响就会非常重大。

总之，这份政策备忘录不是 I-485 制度的终点，但很可能是 I-485 审查风向的重要转折点。它提醒我们，境内身份调整在 USCIS 眼中正在从一种常规路径，被重新塑造成一种需要申请人主动争取的例外性救济。对未来所有 I-485 申请而言，证明“可以申请”可能已经不够；更重要的是证明“为什么应当批准”。

尾记：关于H-1B或L-1这类允许有移民倾向 (dual intent) 的身份是否受影响？

Memo 没有专门写 “H-1B 或L1持有人应如何处理”，只是通过 “dual intent nonimmigrant category” 间接涵盖了 H-1B、L-1 这类身份。原文最关键的一句是：

USCIS reminds its officers that applying for adjustment of status is not inconsistent with simultaneously maintaining nonimmigrant status in a category with dual intent.

也就是说，memo 承认：在 H-1B或L1 这类 dual intent 身份下，同时维持 H-1B或L1身份并申请 I-485，本身并不矛盾。

但 memo 紧接着在脚注里解释：

However, maintaining lawful status in a dual intent nonimmigrant category is not sufficient, on its own, to warrant a favorable exercise of discretion.

也就是说：仅仅因为申请人是 H-1B或L1且合法维持身份，并不自动意味着 USCIS 一定会在自由裁量上批准 I-485。

因此，对 H-1B或L1持有人较准确的解读是：H-1B 和L-1相比 B-1/B-2、F-1、J-1、parole 等身份，风险明显较低，因为 H-1B或L1 本身允许 dual intent，申请绿卡不当然违反身份目的。但在这份 memo 下，具有H-1B或L1 合法身份并申请I-485未来仍应准备更完整的 discretion 论证，例如合法维持身份、持续就业、无身份违规、无 unauthorized employment、无欺诈或虚假陈述、纳税记录、家庭及职业贡献等。

(版权所有，转载需获得顿时律师事务所允许。)

---

顿时律师事务所

面向全美，服务美国移民申请与身份风险应对前线

顿时律师事务所专注于美国移民法与相关身份解决方案，重点处理杰出人才移民、国家利益豁免、跨国公司高管移民、工作签证、亲属与婚姻移民、入籍归化、移民豁免、移民保释、家暴绿卡、人身保护令、联邦催办令及相关复杂移民事务。律所位于美国首都华盛顿 D.C.，毗邻美国国会、司法部移民行政审查办公室、美国移民局、联邦法院及多家核心联邦机构，这一地理位置优势使律所能够更加高效地对接美国移民体系中的行政、诉讼与政策资源。