从 Tianma v. LG Display 案看，IPR多方复审的启动审查已不再只是现有技术、权利要求解释或程序期限问题。USPTO局长将外国政府是否为真实利益方、申请人股权与控制结构、国家安全、外交政策、关键技术产业和程序透明度纳入分析。本文解析天马案对专利权人和IPR申请人的实务影响，并说明RPI披露为何可能成为PTAB程序中的前置战场。

本文深入解析了通过 PCT 途径申请美国专利与直接向 USPTO 申请的核心区别，从程序流程、时间安排、国际布局策略、语言要求到进入国家阶段后的审查机制进行了系统对比。文章指出，PCT 的最大价值不在于“延长优先权”，而在于提供更长的决策窗口和更高的国际布局灵活性，是技术创新者规划全球专利战略时的重要工具。