美国公民或永久居民在中国创作但尚未发表的文学作品，如果要在美国法院提起版权侵权诉讼，必须先在美国版权局登记。这与作品在哪里创作无关，关键是你的身份（公民/绿卡/美国定居）。 如果作品已经在中国首次发表，那么在大多数法院中，它可能被视为“外国作品”，不需要登记即可直接起诉，但部分法院对线上发表较严格，存在司法分歧。

2025年，美国移民政策进入“身份零容忍”时代。在特朗普政府主导下，执法逻辑从“优先递解高风险人群”转向“身份失效即递解”，无论移民申请是否正在审理，I-130、I-140、I-360、I-485 等均不再提供保护。申请人可能在绿卡面谈现场被ICE逮捕，如新奥尔良一名退伍军人妻子因旧递解令被拘押两月；婚姻绿卡也不再是“护身符”，身份一旦终止即面临拘捕与递解风险。过去具有豁免力的人道类案件同样不例外，VAWA、U签证申请者若身份失效亦可能在审理期间被逮捕。2025年8月，USCIS正式确认“待审”状态不再构成合法身份依据，可直接发出出庭通知并启动递解程序。这一政策变化打破了“申请待审即安全”的传统认知，影响数百万申请人，包括婚姻类、就业类及DACA群体。如今，身份失效本身已成为执法信号，移民必须主动维持合法身份、随时携带证明文件并与律师保持联系，在这一“身份零容忍”的新环境下，等待不再安全，而是高风险的过程。

这是一篇对 Raycon 诉深圳韶音（Shokz）的深度解读：围绕 US 12,108,208 B2 的亚马逊平台侵权争议，文章还原诉状的事实与法理框架，逐点审视“非侵权—显而易见性无效—inequitable conduct—专利滥用”等主张的证据与门槛，并评估程序法上的 §293 管辖/移送问题。作者从韶音视角提出技术比对、术语释义、联邦预emption“恶意门槛”、以及平台与商业策略的多层反击路径，帮助读者理解这场跨境专利攻防的核心胜负手。

本文深入解析了通过 PCT 途径申请美国专利与直接向 USPTO 申请的核心区别，从程序流程、时间安排、国际布局策略、语言要求到进入国家阶段后的审查机制进行了系统对比。文章指出，PCT 的最大价值不在于“延长优先权”，而在于提供更长的决策窗口和更高的国际布局灵活性，是技术创新者规划全球专利战略时的重要工具。