本文以 Innovation Indus., LLC v. The Schedule A P’ships 一案为切入点，深入解析美国电商场景下的图片版权诉讼如何认定摄影作品原创性、实际复制、实质性相似及不可弥补损害，并重点讨论法院为何维持初步禁令却缩限资产冻结。文章同时总结该案对权利人取证、平台数据准备、版权登记，以及被告限缩冻结范围、证明非侵权收入来源的实务启示。

遇到缺席判决怎么办？在跨境电商侵权案件中，卖家即使已经被法院作出缺席判决，仍可能通过申请撤销判决、与原告谈判或评估后续执行风险来尽量控制损失。本文系统解析缺席判决后如何减少损失及各路径的现实意义。

TRO资金冻结正在从过去的惯常做法，转向更严格的司法审查。本文结合 NDIL 近年案件，说明法院为何开始质疑单方资金冻结、批量合并被告和密封程序，并收紧对原告证据和衡平依据的要求。